一、全体股东仅以各自持有的股份额为限对公司债务承担责任吗

【案情】

(资料图片仅供参考)

2002年3月2日i甲、乙、丙三家法人公司分别出资50万元，设立A有限责任公司，主营纺织品的加工与销售。2006年5月3日，A公司与B公司签订供销合同一份，约定由B公司向A公司供应深蓝色布料，用于加工某款式西服套装，布料总价款132万元，货到后支付32万元，余款两月内付清。

合同签订后，B公司将合同项下货物全部交付给A公司，A公司向B公司支付32万元货款后，随即投入生产。但两个月后，B公司并未收到A公司支付的尾款100万元。经查，A公司生产的服装款式老旧，再加上销路不畅，出现了大量滞销，且A公司多年来一直经营不善，长期处于亏损状态，已无力支付B公司的尾款。B公司与A公司多次交涉无果，但发现A公司的发起人甲、乙、丙公司经营状况尚佳，遂将A、甲、乙、丙四公司一起告上法庭，要求A公司支付尾款100万元，并赔偿延迟付款利息损失，同时要求甲、乙、丙三家公司对此债务承担连带责任。

法院判决A公司在判决生效后七日内将尾款100万元支付B公司，同时赔偿B公司迟延付款利息损失;驳回B公司的其他诉讼请求。

【律师分析】

本案涉及到股东有限责任的问题。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。与其他企业形式相比，人们选择公司这种形式来进行经济活动，一个很重要的原因是股东承担有限责任。

股东有限责任，简单地说，是指如果公司负债，则由公司名下的财产来偿还，偿还不了，可以进入破产程序，公司债权人对公司的现有财产按照债权比例受偿，公司偿还不了的部分就不需要再偿还了，公司股东对公司债务不承担责任。所以股东的有限责任意味着公司可以独立承担责任，意味着开办公司的风险是有限额的，风险仅仅限于出资额。

但是，有限责任也不是绝对的，在特殊的情况下，可以否定对股东的有限责任保护，要求股东承担无限责任。《公司法》第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

本案中，A公司与B公司签订的供销合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。B公司依约履行了交付货物的义务，其要求A公司支付尾款的诉讼主张于法有据，应予支持。A公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任;而甲、乙、丙三公司作为A公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

希望通过上面的内容您能对劳全体股东仅以各自持有的股份额为限对公司债务承担责任的相关的问题有更加深入的了解。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。